Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/7-2097 sayılı kararında, davalı vekiline delillerini sunması için verilen kesin sürenin usulüne uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu tespitin temel nedeni nedir? Duruşmada hazır olan vekile verilen sürenin sonuçlarının ihtar edilmemesi neden önemli bulunmuştur?

Bu tespitin temel nedeni, mahkemenin verdiği kesin sürenin sonuçlarını davalı vekiline açıkça ihtar etmemesidir. Kararda, 'davalı vekili duruşmada hazır olmasına rağmen kesin sürenin sonuçlarının ihtar edilmediği görülmüştür' denilmektedir. HMK'ya göre bir sürenin 'kesin süre' olarak hukuki sonuç doğurabilmesi için, tarafa veya vekiline süreye uymamasının sonuçlarının (örneğin o hakkı kaybetceği, delile dayanamayacağı vb.) açıkça bildirilmesi (ihtar edilmesi) gerekir. Hukuk Genel Kurulu'nun çoğunluk görüşü, bu ihtarın yapılmamasını usule aykırılık olarak kabul etmiş ve bu nedenle verilen sürenin hukuken 'kesin süre' niteliği taşımadığı sonucuna varmıştır. Bu durumda, süresinde sunulmayan belgelerin (bordroların) temyiz aşamasında sunulması, usulsüz bir süreye dayanıldığı için de dikkate alınması gereken bir durum olarak görülmüştür. (YHGK, E. 2017/7-2097, K. 2017/34)