Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/10755 E. sayılı kararında, noterden düzenlenmiş bir satış vaadi sözleşmesinde '10.000 TL nakit ödeme yapıldığı' belirtilmesine rağmen, vaat borçlusunun (satıcının) 'bu paranın gerçekte ödenmediğini' savunması durumunda, ispat yükü kime aittir ve neden?

İspat yükü, bu iddiayı ileri süren vaat borçlusuna (satıcıya) aittir. Yargıtay'ın kararında da belirtildiği gibi, usulüne uygun olarak düzenlenmiş resmi bir senet olan noter satış vaadi sözleşmesi, içeriğindeki beyanların doğruluğu konusunda aksi ispatlanana kadar kesin delil teşkil eder. Satıcının, senede geçmiş olan 'bedeli aldım' beyanının aksini iddia etmesi, 'senede karşı senetle ispat' kuralı gereğince, yine aynı güçte bir yazılı delil ile ispatlanmalıdır. 'Bedelin ödenmediği' savunması, senede karşı bir iddia olduğundan, TMK'nın 6. maddesindeki genel ispat kuralı ('iddia eden ispatla mükelleftir') uyarınca, bu iddiayı ortaya atan satıcı tarafından kanıtlanmalıdır. Davacı alıcının, senede yazılı olan bedeli tekrar ödediğini ispatlaması beklenemez. (Yargıtay 14. HD, E. 2015/10755, K. 2015/9602)