HMK'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte delillerin gösterilme zamanı konusunda benimsenen 'kesitli yargılama' anlayışı nedir? Bu anlayışın, davaların uzamasını önleme amacı açısından önemini açıklayınız.

HMK ile benimsenen 'kesitli yargılama' anlayışı, yargılamanın belirli ve birbirinden net olarak ayrılmış aşamalara (kesitlere) bölünmesini ve her aşamada yapılması gereken usul işlemlerinin o aşamayla sınırlandırılmasını ifade eder. Delillerin gösterilmesi açısından bu anlayış, delillerin kural olarak yargılamanın en başında, yani dilekçeler teatisi (dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap) aşamasında gösterilmesini zorunlu kılar. Ön inceleme aşaması, bu bildirilen delillerin sunulması ve toplanması için son bir imkan tanır. Tahkikat aşaması ise artık delil toplama değil, toplanan delilleri değerlendirme ve tartışma aşamasıdır. Bu anlayışın davaların uzamasını önlemedeki önemi büyüktür. Tarafların yargılamanın her aşamasında yeni deliller sunmasının önüne geçilerek, uyuşmazlığın ve delil çerçevesinin en başta netleştirilmesi sağlanır. Bu durum, hem yargılamanın daha öngörülebilir ve düzenli ilerlemesine hizmet eder hem de tarafların davayı sürüncemede bırakma veya kötü niyetli olarak geciktirme çabalarını engeller. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-145-sonradan-delil-gosterilmesi.html, YHGK kararları ve gerekçeleri)