HMK'nın 128. maddesine göre, süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen davalının hukuki durumu ne olur? Bu davalı, yargılamanın ilerleyen aşamalarında hangi savunmaları yapabilir ve hangi delilleri gösterebilir?

HMK m. 128/1'e göre, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını 'inkâr etmiş' sayılır. Bu durumun sonuçları şunlardır: 1) Savunmanın Sınırı: Davalı, sadece inkâr çerçevesinde savunma yapabilir. Davacının iddia ettiği vakıaların doğru olmadığını ispatlamaya çalışabilir. Ancak, borcun varlığını kabul edip ödeme, takas, zamanaşımı gibi yeni vakıalara dayanan bir 'itiraz' veya 'def'i' ileri süremez. Zira bu, HMK m. 141 uyarınca 'savunmanın genişletilmesi yasağı'na takılır. 2) Delil Gösterme: Davalı, inkâr savunmasını desteklemek amacıyla 'karşı delil' gösterebilir. Yani, davacının delillerinin gerçeği yansıtmadığını veya iddiasını ispatlamaya yeterli olmadığını gösteren delilleri sunabilir. Ancak savunmayı genişletme niteliği taşıyan (örneğin ödemeyi ispatlayan bir makbuz gibi) delilleri kural olarak ileri süremez. (YHGK, E. 2014/7-1662, K. 2017/34 metnindeki genel usul ilkeleri)