Temyiz aşamasında sunulan ve borcu söndüren nitelikte bir belgenin (örneğin ödeme makbuzu) dikkate alınması, HMK'daki 'delillerin süresinde sunulması' kuralına bir istisna teşkil eder mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/7-2097 E. sayılı kararında bu konu nasıl ele alınmıştır?

Evet, bu durum kuralın önemli bir istisnasını teşkil eder. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, yargılama sırasında dayanılıp sunulmayan deliller kural olarak temyiz aşamasında dikkate alınmaz. Ancak bu kuralın istisnası, sunulan belgenin davaya konu borcu ortadan kaldıran (itfa eden) bir nitelik taşımasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/7-2097 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, temyiz aşamasında sunulan ödeme belgesi gibi borcu söndüren bir belge, 'savunmanın genişletilmesi yasağı' kapsamında değerlendirilmez. Çünkü davalının davayı inkarı, borcun bulunmadığı savunmasını da içerir. Bu nedenle, adil yargılanma hakkı ve maddi gerçeğe ulaşma ilkesi gereği, yargılama henüz kesinleşmemişken sunulan bu tür belgelerin dikkate alınması ve gerekiyorsa bu yönde bozma kararı verilmesi gerekir. (YHGK, E. 2017/7-2097, K. 2017/34)