Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 04.07.2018 tarihli, 2017/3988 E., 2018/11818 K. sayılı kararında, mahkeme tarafından hatalı belirtilen kanun yolu süresinin tarafların "adil yargılanma hakkı" ve "mahkemeye erişim hakkı"na etkisini karşı oy yazısını da dikkate alarak tartışınız.

Bu Yargıtay kararı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı bir davada mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olmasına rağmen 1 ay olarak hatalı belirtilmesi üzerine temyiz talebinin süreden reddedilmesi sorununa ilişkindir. Çoğunluk, 15 günlük yasal sürenin geçmiş olduğunu kabul ederken, karşı oy yazısı Anayasa m.36'da güvence altına alınan "adil yargılanma hakkı" ve "mahkemeye erişim hakkı" bağlamında önemli bir eleştiri getirir. Karşı oy, hâkimin HMK m.33 ve m.297/1-ç uyarınca kanun yolu ve süresini taraflara doğru bildirme yükümlülüğü bulunduğunu vurgular. Mahkemenin hatalı belirlediği süreye uyarak yapılan temyiz başvurusunun, hatanın tüm sonuçlarının taraflara yüklenmesi halinde adil yargılanma hakkını kısıtlayacağını belirtir. Bu gibi hallerde, usul kurallarının mahkemeye erişim hakkını kısıtlayacak şekilde katı uygulanmaması, mahkeme tarafından belirtilen hatalı süreye uyularak yapılan başvurunun süresinde kabul edilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu, usul ekonomisi ve hakkaniyet ilkeleri arasındaki dengeyi ortaya koyar.