HMK m.33'teki "Hâkim, Türk hukukunu resen uygular" ilkesini açıklayınız. Bu ilke, tarafların ileri sürdüğü hukuki nitelendirmelerle ilgili olarak hâkimin yetkisini nasıl sınırlar veya genişletir?

HMK m.33, "Hâkim, Türk hukukunu resen uygular" ilkesini düzenler. Bu ilke, *iura novit curia* (hukuku hakim bilir) ilkesinin bir yansımasıdır. Buna göre, taraflar dava dilekçelerinde veya savunmalarında maddi olayları ileri sürmekle yükümlü iken, bu olaylara uygulanacak hukuki nitelendirmeyi yapmak ve ilgili kanun maddelerini belirlemek hâkimin görevidir. Hâkim, tarafların ileri sürdüğü hukuki sebeplere veya nitelendirmelere bağlı değildir; hukuki sebebi kendiliğinden bulup uygulamakla sorumludur. Yargıtay kararlarında (örn. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Esas: 2016/7965 Karar: 2018/15676; Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, Esas: 2015/20529 Karar: 2018/184) bu ilke vurgulanarak, maddi olaylar taraflara, hukuki nitelendirme hâkime ait olduğu belirtilmiştir. Bu ilke, hâkimin hukuki sorunlarda bilirkişiye başvurmasını da engeller, zira hukuk bilimi dışındaki özel veya teknik bilgi gerektiren hallerde bilirkişiye başvurulur (HMK m.266).