Görevi kötüye kullanma ve ihmal suçlarının "teşebbüse elverişliliği" konusundaki doktrin görüşlerini ve yazarın bu konudaki kanaatini değerlendiriniz.

Metinde, görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için aranan "kişisel mağduriyet", "kamu zararı" veya "üçüncü kişi lehine haksız menfaat" unsurlarının, bazı yazarlarca suçun maddi unsurunun netice kısmı sayılması ve gerçekleşmediğinde teşebbüsün kabul edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak metin, bu unsurların suçun hareket kısmıyla eş zamanlı oluşmasının arandığı durumlarda görevi kötüye kullanma ve ihmal suçlarının teşebbüse müsait olmadıkları ve ancak bu kavramlardan birinin varlığının tespiti halinde suçun oluşacağını kabul etmek gerektiğini ifade eder. Yazar, bu suçların, hareketlerin bölünebildiği ve zararın/yararın ortaya çıkmasının zamana bağlı olduğu her durumda teşebbüse elverişli kabul edilmesi gerektiğini savunur. Suçun yasal tanım gereği neticesi harekete bitişik suç olarak kabulü isabetli olacaktır.