TCK m.251'de düzenlenen "Denetim görevinin ihmali" suçunu, kasten işlenen ve ihmalle işlenen türleri açısından farklılaştırarak açıklayınız. Özellikle TCK m.251/2'nin hukuki dayanağını ve amacını belirtiniz.

TCK m.251, "Denetim görevinin ihmali" suçunu düzenler. * **TCK m.251/1**: Zimmet veya irtikap suçunun işlenmesine kasten göz yuman kamu görevlisi, işlenen suçun müşterek faili olarak sorumlu tutulur. Burada kamu görevlisi, suçun işlendiğine vakıftır ve kasten engel olmaz. * **TCK m.251/2**: Kamu görevlisi, zimmet veya irtikap suçu açısından kastı olmaksızın, denetim görevini ihmal etmek suretiyle bu suçların işlenmesine imkan sağlarsa cezalandırılır. Bu bağımsız bir suç olup, kamu görevlisinin denetim görevini "taksirle" ihmal etmesi yalnızca disiplin suçunu oluşturur (İsmail Malkoç, Yeni Türk Ceza Kanunu, 2. Cilt, 3. Baskı, Malkoç Kitabevi, Ankara, 2008, s.2268). Kanun koyucu, denetimle görevli kamu görevlisinin yetkisini kullanmaması nedeniyle gerçekleşen zimmet veya irtikaptan dolayı amir/denetçi konumunda olan bu kişiyi sorumlu tutmuş, ancak asıl suça karışmayan bu kamu görevlisinin daha az ceza ile sorumlu tutulmasını öngörmüştür.