Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda "hayatın olağan akışına aykırılık" kavramının kullanımına yönelik eleştirileri ve bu eleştirilerin dayandığı hukuki ilkeleri değerlendiriniz.

Yazar, "hayatın olağan akışına aykırılık" kavramının Ceza Muhakemesi Hukukunda geçerli olamayacağını, bu kavramın daha çok mantık ve fizikle ilgili olduğunu eleştirmektedir. Bu tür soyut ve sübjektif zan veya tahmin içeren değerlendirmelerin İspat Hukukunda karşılığı olmaması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu anlayışın, iddianameler bakımından CMK m.170/2'ye, mahkumiyet hükümlerinde de CMK m.223/5'e aykırı olduğu belirtilmiştir, zira somut delile ulaşılamadığında "çözüm anahtarı" gibi görülüp şüpheli veya sanık aleyhine kararlar verilmesine yol açabileceği ifade edilmektedir.