Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunda (TCK m.282), aklamaya konu gelirin elde edildiği öncül suçun soruşturma veya kovuşturmasının, aklama suçu davasında 'bekletici mesele' yapılması gerektiğine ilişkin Yargıtay kararı (Yargıtay 4. CD, 01.10.2012), yargılama usulü açısından ne anlama gelmektedir? Bu yaklaşımın avantaj ve dezavantajlarını tartışınız.

Öncül suç davasının 'bekletici mesele' yapılması, aklama suçuna bakan mahkemenin, öncül suçla ilgili yargılama sonuçlanana ve karar kesinleşene kadar kendi yargılamasını durdurması ve o kararı beklemesi anlamına gelir. Bu yaklaşımın temel avantajı, hukuki güvenlik ve tutarlılıktır. Öncül suçtan beraat kararı verilmesi halinde, aklama suçunun konusu olan 'suçtan kaynaklanan gelir' ortadan kalkacağı için aklama davası da dayanaksız kalacaktır. Bekletici mesele yapmak, birbiriyle çelişkili kararların (örneğin öncül suçtan beraat, aklamadan mahkumiyet) verilmesini engeller. Dezavantajı ise yargılama sürecini ciddi şekilde uzatmasıdır. Özellikle öncül suç davasının uzun sürmesi, aklama suçundan yargılanan sanık açısından 'makul sürede yargılanma hakkı'nın (Anayasa m.36, AİHS m.6) ihlaline yol açabilir. Ayrıca bu süreçte sanık, tutuklama veya malvarlığına el koyma gibi ağır tedbirlere maruz kalıyorsa, bu durumun yaratacağı mağduriyet artar ve dava zamanaşımı gibi riskler ortaya çıkar (Kaynak: kara-para-aklama-sucundan-oncul-suca-iliskin-incelemenin-eksik-yurutulmesinin-gerekceli-karar-hakkin-etkisi).