5237 sayılı TCK m.247'de düzenlenen zimmet suçunun oluşumu için metinde ve Yargıtay kararlarında 'zarar' unsurunun arandığı belirtilmektedir. Bu unsurun aranmasının, suçun teşebbüse elverişliliği üzerindeki etkisi nedir?

Metinde ve atıf yapılan Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 09.12.2002 tarihli kararında, zimmet suçunun oluşabilmesi için bir 'zarar' unsurunun gerçekleşmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda, hurdaların satılması eyleminin İdareye bir 'zarar doğurmadığı veya zarar tehlikesi oluşturmadığı' için zimmet olarak nitelendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Zarar unsurunun, suçun oluşumu için zorunlu bir netice olarak aranması, bu suçun 'teşebbüse elverişli bir suç olarak kabul edilmediği' sonucunu doğurur. Çünkü suç, ancak zararın gerçekleşmesiyle tamamlanmış olur. Eğer zarar neticesi meydana gelmemişse, icra hareketleri tamamlanmış olsa bile suç oluşmamış sayılır. Bu, suçun bir 'zarar suçu' olarak yapılandırıldığı ve teşebbüs aşamasının cezalandırılmadığı anlamına gelir. Bu yorum, görevi kötüye kullanma suçundaki 'kamu zararı' unsuruna paralel bir yaklaşımdır (Kaynak: gorevi-kotuye-kullanma-ve-zimmet-suclari).