Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/7965 E. sayılı kararında, mahkemenin davalı yararına hükmettiği vekalet ücreti neden hatalı bulunmuş ve Yargıtay tarafından nasıl düzeltilmiştir? Bu durum, HMK m.33'ün dolaylı bir uygulaması olarak görülebilir mi?

Mahkemenin hükmettiği vekalet ücreti, reddedilen alacak miktarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne (AAÜT) göre hatalı hesaplandığı için Yargıtay tarafından bozulmuştur. Davacı 128.180 TL talep etmiş, mahkeme 26.284 TL'ye hükmetmiştir. Reddedilen kısım 101.896 TL'dir. Davalı yararına bu reddedilen miktar üzerinden hesaplanması gereken nispi vekalet ücreti 10.901 TL iken, mahkeme 16.750 TL'ye hükmetmiştir. Yargıtay, bu basit hesap hatasının yeniden yargılamayı gerektirmediğini belirterek, HUMK m.438/7 (yeni HMK m.370/2) uyarınca kararı düzelterek onamıştır. Bu durum, HMK m.33'ün doğrudan bir uygulaması olmasa da, dolaylı bir yansımasıdır. Çünkü vekalet ücretinin nasıl hesaplanacağı AAÜT'de ve ilgili kanunlarda belirtilen bir hukuk kuralıdır. Hakimin, taraflar bu konuda bir talepte bulunmasa veya hatayı fark etmese bile, bu hukuk kuralını doğru bir şekilde resen uygulaması beklenir. Hatalı uygulama, hukuka aykırılık teşkil eder ve Yargıtay denetiminde düzeltilir (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-33-hukukun-uygulanmasi.html).