Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2011/31120 E. sayılı kararında, sanığın katılanı günün değişik saatlerinde birçok kez arayarak rahatsız etmesi eyleminde TCK m.43'teki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması neden hatalı bulunmuştur? TCK m.123'teki 'ısrar' unsuru ile zincirleme suç arasındaki ilişkiyi açıklayınız.

Yargıtay'ın ilgili kararında TCK m.43 (zincirleme suç) hükümlerinin uygulanması hatalı bulunmuştur, çünkü TCK m.123'te düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu, doğası gereği 'mütemadi (kesintisiz)' veya 'tek bir fiil' kabul edilen bir suç tipidir. Suçun kanuni tanımındaki 'ısrarla' ibaresi, eylemin tek bir hareketle değil, birden çok hareketle ve bir süre devam ederek işlenmesini zorunlu kılar. Yani, tekrarlanan aramalar veya mesajlar, birden fazla ayrı suçu değil, tek bir suçun maddi unsurunu (ısrar unsurunu) oluşturur. Zincirleme suç (TCK m.43) ise, 'bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi' durumunda uygulanır. TCK m.123'te ise, tekrarlanan eylemler zaten suçun kendisini oluşturduğundan, bu eylemleri ayrıca zincirleme suç kapsamında değerlendirip cezayı artırmak, aynı fiili iki kez cezalandırmak anlamına gelir. Bu nedenle, Yargıtay, ısrarlı eylemlerin TCK m.123'teki tek bir suçu oluşturduğunu ve TCK m.43'ün uygulanamayacağını kabul etmektedir (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-123-kisilerin-huzur-ve-sukununu-bozma-sucu.html).