7. Yargı Paketi ile İİK m.82/3'te yapılan değişiklikle 'aile bireylerine ait kişisel eşya ile ailenin ortak kullanımına hizmet eden tüm ev eşyası' haczedilemez mallar arasına alınmıştır. Bu düzenlemenin, eski metinde yer alan 'aynı amaçla kullanılan eşyanın birden fazla olması durumunda bunlardan birisinin haczi' kuralına etkisini açıklayınız.

Eski düzenlemede, borçlu için 'lüzumlu eşya' haczedilemezken, aynı amaçla kullanılan eşyadan birden fazla olması durumunda, bunlardan daha az değerli olanı borçluya bırakılıp diğeri haczedilebiliyordu. Örneğin, evde iki buzdolabı varsa biri haczedilebilirdi. 7. Yargı Paketi ile yapılan yeni düzenleme (İİK m.82/3), bu kuralı temelden değiştirmektedir. Metinde '...ailenin ortak kullanımına hizmet eden tüm ev eşyası...' ifadesi kullanılmış ve 'aynı amaçla kullanılan eşyanın birden fazla olması durumunda bunlardan birinin haczedilebileceği' yönündeki istisnaya yer verilmemiştir. Bu durum, metindeki yoruma göre, artık aynı amaçla kullanılan eşyadan birden fazla olsa bile, bunların hiçbirinin haczedilemeyeceği sonucunu doğurmaktadır. Örneğin, artık evde iki televizyon veya iki buzdolabı olması durumunda, her ikisi de 'ailenin ortak kullanımına hizmet eden ev eşyası' kapsamında kabul edileceğinden, kural olarak haczedilemeyecektir. Bu, borçlu ve ailesinin yaşam standardını korumaya yönelik daha geniş bir koruma getiren önemli bir değişikliktir (Kaynak: 7.yargı-paketi-ile-ozel-hukukta-ongorulen-degisiklikler).