Zimmet suçunun (TCK m.247) oluşabilmesi için aranan 'yasal tevdi' unsurunu açıklayınız. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 12.04.2012 tarihli kararına göre, para tahsil etme görevi olmayan bir hastane görevlisinin, hastalardan tahsil ettiği paraları kurum hesabına yatırmayarak mal edinmesi eylemi neden zimmet suçu yerine dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilebilir?

Zimmet suçunun maddi unsurunun temelini 'yasal tevdi' oluşturur. Bu, suç konusu malın veya paranın, kamu görevlisine 'görevi nedeniyle' zilyetliğinin devredilmiş olması veya mal üzerinde 'koruma ve gözetim yükümlülüğü' bulunması anlamına gelir. Yani, malın zilyetliği görevlinin görevinin normal ve yasal bir fonksiyonu gereği kendisine bırakılmış olmalıdır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, hasta kabul servisi görevlisinin yönetmeliklere göre para tahsil etme görevi bulunup bulunmadığının araştırılması istenmiştir. Eğer görevlinin para tahsil etme veya para üzerinde koruma-gözetim yetkisi yoksa, yani paranın zilyetliği kendisine 'görevi gereği' devredilmemişse, 'yasal tevdi' unsuru gerçekleşmez. Bu durumda, görevli, yetkisi olmadığı halde hastaları aldatarak para tahsil edip mal ediniyorsa, bu eylem zimmet değil, hileli davranışlarla menfaat temin etme niteliğindeki dolandırıcılık suçunu oluşturacaktır. Eğer yetkisi varsa zimmet, yoksa dolandırıcılık suçu gündeme gelir (Kaynak: gorevi-kotuye-kullanma-ve-zimmet-suclari).