Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/434 sayılı Kararı'nda, 'lise üçüncü sınıf öğrencisi olan sanığın kendisi ile birlikte aynı okulda lise birinci sınıf öğrencisi olan mağdurenin 15 yaşından küçük olduğunu bilmemesi hayatın olağan akışına uygun değildir' ifadesi neyi vurgular?

Bu ifade, cinsel istismar suçunda mağdurun yaşına ilişkin esaslı hata iddiasının, failin sosyal çevresi, eğitim durumu ve mağdurla olan ilişkisi gibi objektif verilerle değerlendirilmesi gerektiğini vurgular. Hayatın olağan akışı, failden beklenen bilgi ve dikkat düzeyini belirlemede bir ölçüt olarak kullanılır. (Bkz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu - Karar: 2013/432, 2014/334)