Cinsel saldırı suçunda, katılanın rızası olduğu düşüncesiyle hareket eden sanığın durumu, TCK m.30/3 kapsamında nasıl değerlendirilebilir? 'Kaçınılmaz hata'nın varlığı için hangi unsurlar aranır? (Yargıtay 14. CD - K: 2017/1926)

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/1926 sayılı kararında, sanığın cinsel saldırı eylemini, katılanın rızası olduğu düşüncesiyle gerçekleştirmesi durumunda, TCK m.30/3 kapsamında 'hukuka uygunluk nedeninin (ilgilinin rızası) maddi şartlarında kaçınılmaz hata' halinin tartışılabileceği belirtilmiştir. Bu hatanın varlığının kabulü için, sanığın bu yanılgıya düşmesinin 'kaçınılmaz' olması gerekir. Kaçınılmazlığın değerlendirilmesinde, katılanın olaydan önceki ve olay sırasındaki davranışları, sözleri, sanığa yönelik davetkar tutumları gibi objektif emareler aranır. Karara konu olayda, katılanın sanığı evine davet etmesi gibi eylemler, sanığın, katılanın cinsel nitelikli davranışlara rızası olduğu yönünde kaçınılmaz bir hataya düşmesine neden olmuş ve bu nedenle sanığın mahkumiyet kararı bozulmuştur. Dolayısıyla, sanığın rıza varsayımı, somut olayın koşullarına göre makul ve kaçınılmaz bir temele dayanıyorsa, kusurluluğu ortadan kalkabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hata-yanilma-ve-kacinilmaz-hata-tck-30.html)