Kamuya ait olduğunu bilmediği ve dışarıdan baraka gibi görünen bir spor tesisinin camlarını kıran failin mala zarar verme suçundan sorumluluğu TCK m.30/2 ve TCK m.151-152 açısından nasıl belirlenir? Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/6276 K. sayılı kararı bu konuda ne söylemektedir?

Bu durumda fail, TCK m.30/2 uyarınca suçun nitelikli halindeki hatasından yararlanır ve TCK m.151'de düzenlenen mala zarar verme suçunun temel halinden sorumlu tutulur. TCK m.152/1-a, mala zarar verme suçunun 'kamu kurum ve kuruluşlarına ait... eşya hakkında' işlenmesini nitelikli hal olarak düzenlemiştir. Ancak failin bu nitelikli halden sorumlu tutulabilmesi için, zarar verdiği malın kamuya ait olduğunu bilmesi, yani bu unsura yönelik kastının olması gerekir. Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/6276 K. sayılı kararında da benzer bir olayda, spor tesisinin dış görünüşü itibarıyla kamu kurumuna ait olduğunun anlaşılamadığı durumlarda, sanığın bu nitelikli unsurda hataya düştüğü kabul edilmeli ve hukuki durumu TCK m.30/2 yollamasıyla TCK m.151/1 (temel hal) uyarınca değerlendirilmelidir. Mahkemenin, sanığı nitelikli halden (TCK m.152) cezalandırması hukuka aykırı bulunmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hata-yanilma-ve-kacinilmaz-hata-tck-30.html, www.zulkufarslan.av.tr/tck-malvarligina-karsi-suclar/)