TCK m.30/1'e göre failin suçun maddi unsurlarındaki hatasının 'esaslı' olup olmadığı nasıl değerlendirilir? YCGK - 2013/581 kararında belirtilen cinsel istismar suçunda mağdurun yaşına ilişkin hatanın esaslı kabul edilme kriterlerini tartışınız.

Failin hatasının 'esaslı' olması, onun kastını ortadan kaldıracak nitelikte olması demektir. Yani, failin zihnindeki tasavvur ile gerçeklik arasındaki fark, işlediği fiilin hukuki niteliğini temelden değiştirmelidir. YCGK - 2013/581 sayılı kararda, cinsel istismar suçunda mağdurun yaşına ilişkin hatanın esaslı kabul edilmesi için somut olayın özelliklerine bakılması gerektiği vurgulanmıştır. Karara göre, failin mağdurun yaşının 15'ten küçük olduğunu bilmediği yönündeki ısrarlı ve tutarlı savunması, mağdurun da bu savunmayı doğrulaması, mağdurun fiziksel görünümünün yaşından büyük göstermesi, tarafların yeni tanışmış olması ve failin suç işleme kastı olmadığını gösteren diğer davranışları (örneğin cinsel ilişki sonrası mağdurun yaşını öğrenince ilişkiyi tekrarlamaması) gibi unsurlar bir arada değerlendirildiğinde, failin yaşı konusundaki yanılgısının esaslı bir hata olduğuna ve TCK m.30/1'in uygulanması gerektiğine hükmedilmiştir. Dolayısıyla esaslılık, her olayın kendi koşulları içinde, failin savunmasının hayatın olağan akışına uygunluğu ve diğer delillerle desteklenip desteklenmediği incelenerek belirlenir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hata-yanilma-ve-kacinilmaz-hata-tck-30.html)