Bir kişinin, işlediği kasten yaralama suçunun delili olan ve güvenlik kamerası kayıtlarını içeren bilgisayar kasasını alıp götürmesi eylemi, TCK m. 281 ve TCK m. 141 (hırsızlık) açısından nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/1658 K. sayılı kararı bu konuda ne yönde bir içtihat ortaya koymuştur?

Bu durumda kişinin eylemi TCK m. 281 kapsamında değerlendirilir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/1658 K. sayılı kararında da benzer bir olay ele alınmıştır. Failin, katılana yönelik kasten yaralama suçunun delillerini yok etme amacıyla bilgisayar kasasını alması eylemi, TCK m. 281/1'de tanımlanan 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçunu oluşturur. Ancak, aynı fıkranın ikinci cümlesinde yer alan 'Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükümlerine göre ceza verilmez' şeklindeki şahsi cezasızlık sebebi nedeniyle, fail bu suçtan dolayı cezalandırılmaz. Dolayısıyla, mahkemenin CMK m. 223/4 uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar vermesi gerekir. Eylem, hırsızlık suçunu (TCK m. 141) oluşturmaz çünkü failin amacı 'kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak' değil, 'gerçeğin meydana çıkmasını engellemek'tir. Suçların içtimaı kuralları gereği, özel norm niteliğindeki TCK m. 281, genel norm olan hırsızlığa göre öncelikli olarak değerlendirilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-281-suc-delillerini-yok-etme-gizleme-veya-degistirme-sucu.html)