TCK m.30/4'te düzenlenen 'işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düşme' (haksızlık yanılgısı/yasak hatası) ne anlama gelir ve hukuki sonucu nedir? Bu hatanın kaçınılmazlığı nasıl değerlendirilir?

TCK m.30/4, failin işlediği fiilin hukuka aykırı olduğunu, bir haksızlık teşkil ettiğini bilmemesi durumunu düzenler. Bu, fiilin unsurlarına ilişkin bir hata değil, fiilin hukuki niteliğine, yasaklanmışlığına ilişkin bir hatadır. Eğer bu hata 'kaçınılmaz' ise, failin kusurlu olmadığı kabul edilir ve cezalandırılmaz. Hatanın kaçınılmazlığı, failin kişisel durumu (eğitimi, sosyal ve kültürel çevresi, yaşam tecrübesi) dikkate alınarak, kendisinden beklenen özen çerçevesinde bu haksızlığı bilme imkanının olup olmadığına göre belirlenir. Herkesin kanunu bilmesi beklense de, bazı karmaşık veya yeni düzenlemelerde ya da kişinin özel durumu nedeniyle bu bilgiye ulaşmasının imkansız olduğu durumlarda kaçınılmazlık kabul edilebilir. Örneğin, sınırların belirsiz olduğu bir arazide, tapu kayıtlarının da karmaşık olması nedeniyle kendisine ait olduğunu zannederek hazineye ait ağaçları kesen bir köylünün durumu, haksızlık yanılgısı kapsamında değerlendirilebilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hata-yanilma-ve-kacinilmaz-hata-tck-30.html)