TCK m.30/1'deki hata ile TCK m.27/2'deki hukuka uygunluk nedeninin sınırının 'mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan' aşılması arasındaki ilişki nedir?

Her ikisi de failin kusurunu etkileyen durumlardır, ancak farklı hukuki temellere dayanırlar. TCK m.30/1'deki hata, failin fiilin maddi unsurlarını bilmemesinden kaynaklanan bir 'bilgisizlik' halidir ve kastı kaldırır. TCK m.27/2'deki sınırın aşılması ise, failin hukuka uygunluk nedeninin (örn: meşru savunma) varlığını bildiği ancak orantılılık ilkesini korku, heyecan gibi nedenlerle aştığı bir 'irade zayıflığı' halidir. Bu durumda kast ortadan kalkmaz, ancak fail kusurlu sayılmadığı için ceza verilmez.