Mağdur, sanığın kendisini yaraladığına ilişkin beyanını olaydan bir gün sonra kollukta vermiş, sanık ise tartışma sırasında mağdurun yüzünü tuttuğunu kabul etmiştir. Mağdurun yüzünde tırnak izleri olduğuna dair doktor raporu bulunmaktadır. Bu durumda sanığın 'suçsuzum' savunması yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/418 K. sayılı kararında benzer bir olayda, mağdurun tutarlı beyanı, bu beyanı doğrulayan doktor raporu ve sanığın tevilli ikrarı (yüzünü tuttuğunu kabul etmesi) bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın kasten yaralama suçunun sübuta erdiğine karar verilmiştir. Mahkemenin, 'aile yapısı bozulabilir' gibi kanun dışı gerekçelerle beraat kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur.