Bir kamu kurumuna ait olduğunu bilmediği bir spor tesisinin camını kırarak içeri giren fail, hırsızlık kastı olmadığını, sığınmak için girdiğini savunmuştur. Bu olayda TCK m.30'un uygulanma potansiyeli nedir?

Bu olay, Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/15019 E. sayılı kararında tartışılmıştır. Öncelikle, failin hırsızlık kastı olmadığı savunması ispatlanırsa, hırsızlık suçunun manevi unsuru oluşmadığı için beraat edebilir. Kamu malına zarar verme suçu açısından ise, failin binanın bir kamu kurumuna ait olduğunu bilmemesi, suçun nitelikli hali (kamu malına zarar verme - TCK m.152) açısından bir hatadır. Yargıtay bu kararda, spor tesisinin mahiyeti itibarıyla kamu kurumuna ait olduğunun anlaşılamaması durumunda, sanığın hukuki durumunun TCK m.30/2 (nitelikli halde hata) kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, yani failin bu hatasından yararlanarak suçun basit halinden (mala zarar verme - TCK m.151) sorumlu tutulması gerektiğini belirtmiştir.