FETÖ/PDY üyeliği ile yargılanan bir sanığın, örgütün bir terör örgütü olduğunu bilmediğini, bir eğitim ve ahlak hareketi olduğunu zannettiğini savunması, TCK m.30 kapsamında nasıl değerlendirilir?

Bu savunma, TCK m.30/4'te düzenlenen 'haksızlık yanılgısı' kapsamında değerlendirilir. Sanık, eyleminin (örgüte üye olmanın) bir haksızlık (terör suçu) oluşturduğu konusunda hataya düştüğünü iddia etmektedir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3335 E. sayılı kararına göre, bu hatanın sanığı sorumluluktan kurtarabilmesi için 'kaçınılmaz' olması gerekir. Yargıtay, özellikle 17/25 Aralık 2013 süreci ve MGK kararları sonrasında, örgütün gerçek yüzünün kamuoyu tarafından bilinir hale geldiğini, bu tarihten sonraki örgütsel faaliyetlere devam eden sanığın 'bilmiyordum' şeklindeki savunmasına itibar edilemeyeceğini ve hatanın kaçınılmaz olmadığını kabul etmektedir. Dolayısıyla sanık bu hükümden yararlanamaz.