Kasten yaralama suçunda (TCK 86), 'haksız tahrik' (TCK 29) hükümlerinin uygulanabilme şartlarını ve tahrikin derecesinin ceza miktarına etkisini Yargıtay kararları ışığında açıklayınız. Özellikle tahrikin 'kaçınılmaz hata' (TCK 30/3) sonucu gerçekleşmesi durumunu irdeleyiniz.

Haksız tahrik (TCK 29), kişinin haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesi halidir ve cezada indirim yapılmasını gerektirir. Yargıtay, tahrikin varlığı konusunda failin düşmüş olduğu hatanın 'kaçınılmaz' olması durumunda (TCK 30/3), haksız tahrik hükmünden yararlanacağını kabul eder. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2010/8176 E., 2012/34575 K. sayılı kararında, sanığın oğlunun dövüldüğünü duyması üzerine olay yerine gidip, oğlunu döven kişilerden biri zannettiği müştekiyi yaralaması olayında, müştekinin tahrik teşkil edebilecek haksız bir fiili olmadığı halde sanığın bu hususta 'kaçınılmaz bir hataya düştüğü' ve 'mefruz tahrik' (farazi tahrik) nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden tahrik hükümlerinin uygulanmamasını bozma nedeni saymıştır. Bu karar, kaçınılmaz hatanın, aslında var olmayan bir tahrik durumunu var gibi kabul etmeye yol açtığı ve failin sorumluluğunun haksız tahrik indiriminden yararlanmasını sağladığını göstermektedir. Tahrikin derecesi, cezanın temel miktarının belirlenmesinde de göz önünde bulundurulabilir (Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2256 E., 2018/121 K.).