Unutulma hakkı bağlamında 'makul süre'nin belirlenmesindeki esnekliği Yargıtay'ın farklı örnek kararları üzerinden açıklayınız. Özellikle beraat kararı sonrası ve kamuya mal olmuş kişilerin durumu arasındaki farklılıkları vurgulayınız.

Unutulma hakkının kullanılabilmesi için yayımlanmanın üzerinden 'makul süre' geçmelidir. Bu süre kategorik olarak belirlenmeyip, her somut olayın özelliğine göre değerlendirilir. Yargıtay kararları bu esnekliği göstermektedir: Örneğin, uyuşturucu kaçakçılığı olayı nedeniyle aranan bir kişi hakkındaki haberin aradan 14 yıl geçmesiyle kaldırılması gerektiği (Y19CD-K.2021/1700) veya örgüt, fuhuş ve insan ticareti iddialarıyla gözaltına alınıp beraat eden kişiler hakkındaki haberin 9 yıl sonra güncelliğini yitirdiği için erişimin engellenmesi gerektiği (Y19CD-K.2017/5325) kabul edilmiştir. Buna karşılık, 1-2 yıllık süreler genellikle unutulma hakkı için yeterli bulunmamaktadır (Y19CD-K.2021/2773, Y19CD-K.2021/1701). Ayrıca, siyasetçi veya ünlü kişiler gibi kamuya mal olmuş şahsiyetler hakkında yapılan haberlerin, sıradan vatandaşlara göre daha uzun süre güncel kalabileceği ve eleştiriye daha fazla katlanmak zorunda oldukları kabul edilir. Bir milletvekilinin mahkumiyetine ilişkin haberin 5 yıl 3 ay sonra bile güncelliğini ve kamuoyu ilgisini yitirmediği yönünde kararlar mevcuttur (AYM 04.10.2017, 2014/18260 B. No.). Bu durum, kişiliğin ve kamu yararının makul süre değerlendirmesinde belirleyici olduğunu göstermektedir (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/internetten-unutulma-hakki-ve-icerigin-haberin-kaldirilmasi.html, Unutulma Hakkının Kullanılabilmesi İçin Geçmesi Gereken Süre Nedir?).