Kasten yaralama suçunda 'kast'ın belirlenmesinde Yargıtay'ın kullandığı ölçütleri açıklayınız. Özellikle 'kasten öldürmeye teşebbüs' ile 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' arasındaki ayrım noktasını somut bir örnekle gösteriniz.

Bir eylemin kasten öldürmeye teşebbüs mü yoksa kasten yaralama mı sayılacağının belirlenmesinde, failin iç dünyasını ilgilendiren kast, dış dünyaya yansıyan davranışlara bakılarak, yani failin olay öncesi, sırası ve sonrası davranışları ölçü alınarak belirlenir (TCK 21/1). Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (örneğin 24/05/2022 T, 2019/402 E., 2022/370 K. ve 08/03/2022 T, 2021/394 E., 2022/154 K.) istikrarlı kararlarında şu ölçütler esas alınır: fail ile mağdur arasındaki husumet (nedeni ve derecesi), failin suçta kullandığı saldırı aletinin niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri, hedef seçme imkanı olup olmadığı, failin fiiline kendiliğinden mi yoksa engel bir nedenden dolayı mı son verdiği. Örneğin, bir sanığın yakın mesafeden av tüfeğiyle bacağa atış yapması ve bunun sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirmesi ve organ kaybı yaşaması durumunda, kullanılan silahın etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması, atış mesafesi ve meydana gelen yaranın nitelikleri birlikte değerlendirilerek failin kastının öldürmeye yönelik olduğu kabul edilebilir. Ancak failin hayati bölgeler yerine bacak bölgesini hedef alması, eylemini kendiliğinden sonlandırması gibi durumlar yaralama kastına işaret edebilir (Yargıtay 1. CD 03.11.2022 T, 2022/8462 E., 2022/8554 K.).