Maddi unsurlarda hata (TCK 30/1) ile hukuka aykırılık hatası (TCK 30/4) arasındaki temel farkları ve her birinin sonuçlarını karşılaştırınız.

Maddi unsurlarda hata (TCK 30/1), failin suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları (örneğin, çalınan eşyanın başkasına ait olduğu) bilmemesi halidir. Bu hata, kastın oluşumuna engel olur ve kasten işlenmiş bir suçtan bahsedilemez. Ancak taksirli sorumluluk hali saklıdır. Hukuka aykırılık hatası (TCK 30/4) ise, failin işlediği fiilin haksızlık oluşturduğunu, yani hukuka aykırı olduğunu bilmemesi halidir. Bu hata, kastın varlığını ortadan kaldırmaz, ancak eğer hata kaçınılmaz ise fail cezalandırılmaz. Temel fark, maddi unsurlarda hatanın doğrudan kastı ortadan kaldırması ve taksirli sorumluluğa yol açabilmesidir; hukuka aykırılık hatası ise kastı ortadan kaldırmaz ancak kaçınılmaz ise cezalandırılmama sonucunu doğurur. Örneğin, kaçak olduğunu bilmeden yasa dışı silah getiren kişi TCK 30/4'e düşebilir, ancak bir şeye sahip olduğunu zannederek başkasınınkini alan kişi TCK 30/1'e düşer. Yargıtay'ın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunda, sanığın silah sokmanın yasak olduğunu bilmediği savunmasını, bilgi düzeyi ve eğitimi nedeniyle inandırıcı bulmaması, kaçınılmaz hata kabul etmemesine örnek teşkil eder (Ceza Genel Kurulu 2017/412).