Sanık, A'yı yaralamak amacıyla sopa ile vurmuş, ancak araya giren B'nin de yaralanmasına neden olmuştur. Sanığın B'ye yönelik eylemi nasıl nitelendirilir?

Bu durum, 'hedefte sapma' (aberratio ictus) ile benzerlik gösteren ancak yaralama suçları bağlamında değerlendirilen bir durumdur. Sanığın kastı A'yı yaralamaya yöneliktir. B'nin yaralanması ise bu kastın kapsamında değildir. Dolayısıyla B'nin yaralanması, sanığın taksirli bir eylemi sonucu meydana gelmiştir. Bu durumda sanık, A'ya karşı 'kasten yaralama' suçundan (TCK m. 86), B'ye karşı ise 'taksirle yaralama' suçundan (TCK m. 89) sorumlu tutulur. Eğer tek bir sopa sallama hareketiyle bu iki netice meydana gelmişse, TCK m. 44'teki fikri içtima kuralı gereği, en ağır cezayı gerektiren suç olan kasten yaralamadan ceza verilir.