Ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda (TCK m. 30/3) hataya düşen failin, bu hatasında 'kusurlu' olması (yani hatanın kaçınılabilir olması) durumunda, fail kasten mi yoksa taksirle mi sorumlu olur?

Bu konu doktrinde tartışmalıdır. Metindeki Yargıtay CGK 2018/27 E. kararında bu tartışmaya yer verilmiştir. Bir görüşe göre, failin hatası kaçınılabilir ise, yani daha dikkatli davransa hataya düşmeyecekse, bu durum onun kusurluluğunu tamamen ortadan kaldırmaz ve fail kasten işlediği suçtan sorumlu tutulmalıdır. Ancak bu hata, temel cezanın belirlenmesinde lehine dikkate alınır. Diğer bir görüş ise, bu durumda failin taksirle sorumlu tutulması gerektiğini savunur (eğer fiilin taksirli hali kanunda suçsa). Yargıtay'ın anılan kararında atıf yaptığı baskın görüş ve kanun gerekçesindeki ifade ('kişi işlediği fiilden dolayı sorumlu tutulacak...'), failin kasten sorumlu tutulacağı, ancak hatanın cezanın bireyselleştirilmesinde dikkate alınacağı yönündedir. Yani fail, kasten yaralama veya öldürmeden sorumlu olur, taksirli suçtan değil.