Bir sanığın fiili 'beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı' cinsel saldırı suçunu oluşturmaktadır. Mağdurda hafif-orta derecede zeka geriliği vardır. Sanığın bu durumdan haberdar olup olmadığının ispatı kime aittir?

Ceza muhakemesinde ispat yükü iddia makamına (Cumhuriyet Savcısına) aittir. Sanığın, suçun nitelikli halini oluşturan 'mağdurun kendisini savunamayacak durumda olduğu' unsurunu bildiğini, yani bu konuda kastının olduğunu iddia makamı ispatlamalıdır. Sanık, bu durumu bilmediğini iddia ederse (TCK m. 30/2 kapsamında hata), bu iddianın aksinin şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlanması gerekir. Yargıtay 14. CD'nin 2015/10174 K. sayılı kararında, zeka geriliğinin 'hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin' raporla belirtilmesi durumunda, sanığın bu durumu bildiği konusunda şüphe oluştuğu ve bu şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği kabul edilmiştir. Yani, ispat yükü savcılıktadır, sanık bilmediğini ispatlamak zorunda değildir.