Maddi unsurlarda hata (TCK m. 30/1) ile haksızlık yanılgısı (TCK m. 30/4) arasındaki farkı, bir örnek üzerinden açıklayınız.

Örnek: Bir kişi, yurt dışından gelirken çantasında bir antika kılıç getirmektedir. * **Maddi Unsurda Hata (TCK m. 30/1):** Eğer bu kişi, kılıcın aslında bir arkadaşına ait olduğunu ve çantasında unutulduğunu bilmiyorsa, yani kılıcı kendisinin getirdiğinin farkında değilse, kaçakçılık suçunun 'fiil' unsurunda hataya düşmüştür. Ne yaptığını bilmemektedir. Bu hata kastı kaldırır. * **Haksızlık Yanılgısı (TCK m. 30/4):** Eğer kişi, kılıcı bilerek ve isteyerek getiriyor, ancak antika bir eşyayı yurda sokmanın yasak olduğunu (bir haksızlık oluşturduğunu) bilmiyorsa, bu bir haksızlık yanılgısıdır. Fail ne yaptığını bilmekte, ancak yaptığının hukuka aykırı olduğunda yanılmaktadır. Eğer bu yanılgısı, kişinin eğitim ve sosyal durumu itibarıyla 'kaçınılmaz' ise cezalandırılmaz. Eğer 'kaçınılabilir' ise cezalandırılır, ancak bu hata cezanın belirlenmesinde dikkate alınır.