Sanık, kız arkadaşı ile aynı evi paylaşan mağdurla, ev eşyaları nedeniyle çıkan bir tartışma sonucu mağduru yere yatırarak yüzünü kesici bir aletle çizmiştir. Mağdurun yüzünde sabit iz oluştuğuna dair rapor bulunmaktadır. Ancak sanık müdafi, mağdura ait olduğunu iddia ettiği ve yüzde iz görünmeyen fotoğraflar sunmuştur. Mahkemenin bu durumda ne yapması gerekir?

Mahkemenin, adli tıp raporu ile sanık müdafiinin sunduğu deliller (fotoğraflar) ve mahkeme gözlemi arasındaki çelişkiyi gidermesi gerekir. Yargıtay 3. CD'nin 2015/35257 E., 2016/238 K. sayılı kararında benzer bir olay ele alınmıştır. Kararda, mahkeme hakiminin duruşmadaki gözleminde yüzde yara görünmediğini zapta geçirmesi ve sunulan fotoğraflar nedeniyle, yüzde sabit iz bulunduğuna dair adli raporun şüpheli hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin, mağduru tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevk ederek, bu çelişkiyi giderecek kesin bir rapor alması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunu (TCK m. 87/1-c uygulanıp uygulanmayacağı) belirlemesi gerektiği ifade edilmiştir. Eksik kovuşturma ile hüküm kurulması bozma nedenidir.