15 yaşından küçük bir çocuğun kanuni temsilcisi, şikayetten vazgeçmek istemektedir. Ancak çocuğa baro tarafından atanmış olan vekil, davaya devam edilmesini istemektedir. Bu irade çatışması nasıl çözülür?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/416 sayılı kararında bu konu net bir şekilde çözümlenmiştir. Katılma, şikayetten vazgeçme gibi şahsa sıkı surette bağlı hakların kullanımında, ayırt etme gücü olmayan (15 yaşından küçük) mağdurun kanuni temsilcisinin iradesi esastır. Mağdura CMK uyarınca atanan vekilin görevi, kanuni temsilciye hukuki yardımda bulunmaktır; onun iradesinin önüne geçemez. Bu nedenle, kanuni temsilci (veli veya vasi) şikayetinden vazgeçerse, vekilin davaya devam etme yönündeki iradesinin bir önemi kalmaz ve vazgeçme beyanı geçerli kabul edilir. Vekilin iradesi ancak kanuni temsilcinin iradesiyle aynı yönde olduğunda veya kanuni temsilcinin bulunmadığı/menfaat çatışması olduğu durumlarda (kayyım atanır) önem kazanır.