Zorunlu müdafilik kapsamında olan (örneğin 18 yaşından küçük veya alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan yargılanan) bir sanığın, müdafisi olmaksızın savunmasının alınarak hüküm kurulması ne gibi bir sonuç doğurur?

Bu, mutlak bir bozma nedenidir ve savunma hakkının esaslı bir şekilde kısıtlanması anlamına gelir. Metindeki Yargıtay 1. CD 2021/503 E. sayılı kararında, alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan yargılanan sanığın müdafii olmadan savunmasının alınması, CMK m. 150/3'e, Anayasa'nın 36. maddesindeki adil yargılanma hakkına ve AİHS'in 6. maddesine aykırı bulunmuştur. CMK m. 150/3, bu durumlarda sanığın istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilmesini zorunlu kılar. Bu zorunluluğa uyulmaması, yargılamanın usulüne uygun yapılmadığı anlamına gelir ve kurulan hükmün, esasa girilmeksizin sadece bu usuli nedenle bozulmasını gerektirir.