16 yaşındaki bir mağdurun rızası ile cinsel ilişkiye giren sanık, mağdurun 18 yaşından büyük olduğunu düşünüyorsa ve mağdurenin görünümü de bu düşünceyi destekliyorsa, bu durum TCK m. 30 kapsamında bir hata mıdır?

Evet, bu TCK m. 30/1 kapsamında bir maddi unsur hatasıdır. Ancak bu hata, faili sorumluluktan tamamen kurtarmaz. Fail, 18 yaşından büyük biriyle rızasıyla cinsel ilişkiye girmenin suç olmadığını düşünmektedir. Ancak eylemi, TCK m. 104'te düzenlenen 'Reşit Olmayanla Cinsel İlişki' suçunu oluşturmaktadır. Fail, mağdurun yaşı konusunda (suçun maddi unsuru) hataya düşmüştür. Ancak hataya düşmemiş olsaydı, yani mağdurun 16 yaşında olduğunu bilseydi dahi, eylemi (rızaya dayalı olduğu için) TCK m. 104 kapsamında yine bir suç oluşturacaktı. Bu durumda failin kastı, TCK m. 104'teki suçu işlemeye yöneliktir. Dolayısıyla, cinsel istismar (TCK m. 103) veya cinsel saldırıdan (TCK m. 102) sorumlu tutulmaz, ancak şikayet üzerine TCK m. 104'ten sorumlu tutulur. Bu, 'hataya düşülmese dahi eylemin suç oluşturacağı' hallere bir örnektir (CGK 2016/1236 K. kararı).