Ankesörlü arama kayıtlarının delil olarak kullanıldığı bir davada, sanığın görev yaptığı tüm şehirlerde bu tür aramaların olup olmadığının araştırılması neden önemlidir?

Bu araştırma, aramaların örgütsel bir faaliyetin parçası olup olmadığını ve sanığın örgütle olan bağının sürekliliğini tespit etmek açısından önemlidir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 17.02.2020 tarihli, 2019/10286 E. sayılı kararında, eksik araştırma halleri sayılırken, 'şüpheli/sanığın görev yaptığı diğer şehirlerde ardışık aramalarının olup olmadığı araştırılarak sabit hat ve ankesörlü telefon kullandığına ilişkin analiz raporunun istenmesi' gerektiği belirtilmiştir. Eğer sanık, görev yaptığı farklı şehirlerde, farklı zamanlarda, benzer bir metodolojiyle (periyodik/ardışık) aranmışsa, bu durum aramaların tesadüfi olmadığını, sanığın örgütün hücresel yapısı içinde yer değiştirmesine rağmen örgütle irtibatının devam ettiğini gösteren güçlü bir karine oluşturur.