Bir sanığın fiili, Yargıtay tarafından hem TCK m. 86/1 (BTM ile giderilemeyecek yaralama) hem de TCK m. 86/3-e (silahla işlenme) kapsamında değerlendirilmiştir. Ancak yerel mahkeme, temel cezayı alt sınırdan (1 yıl) belirlemiştir. Bu uygulama doğru mudur?

Bu uygulama Yargıtay tarafından eleştirilmektedir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2017/6153 E., 2018/154 K. sayılı kararında benzer bir durum ele alınmıştır. Kararda, sanığın eyleminin hem silahla (m. 86/3-e) hem de kamu görevlisine karşı (m. 86/3-c) işlenmesi gibi birden fazla nitelikli hali barındırması durumunda, TCK m. 61 uyarınca temel cezanın belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Suçun işlenişindeki vahamet, birden fazla nitelikli halin bir araya gelmesiyle arttığı için, temel cezanın en alt sınırdan belirlenmesi, cezanın bireyselleştirilmesi ve suçla orantılılık ilkesine aykırı görülmektedir. Bu nedenle, bu tür durumlarda temel cezanın alt sınırdan daha yüksek bir seviyeden belirlenmesi gerekir.