TCK m. 30/1'de düzenlenen 'maddi unsurlarda hata'nın, failin kastını ortadan kaldırması için 'esaslı' olması gerekir. Bir hatanın esaslı olup olmadığı nasıl anlaşılır?

Bir hatanın esaslı olması, failin bu hataya düşmemiş olsaydı söz konusu fiili hiç işlemeyecek olması veya farklı bir şekilde işleyecek olması anlamına gelir. TCK m. 30'un gerekçesinde bu durum 'failin bilgisi gerçeğe uysaydı; işlediği fiil haksızlık teşkil etmeyecekti' şeklinde formüle edilmiştir. Yani, failin zihnindeki kurgu hukuka uygun bir eyleme tekabül ediyorsa, hata esaslıdır. Örneğin, av hayvanı sanarak insana ateş eden fail, hedefin insan olduğunu bilseydi o atışı yapmayacaktı. Kendi çantası sanarak başkasının çantasını alan kişi, çantanın başkasına ait olduğunu bilseydi o çantayı almayacaktı. Bu durumlarda hata esaslıdır ve kastı kaldırır. Ancak A'yı öldürmek isterken B'yi öldüren kişinin hatası esaslı değildir çünkü A'yı da öldürseydi eylemi yine kasten öldürme olacaktı.