Gece karanlığında vahşi bir hayvan zannıyla hareketli bir cisme ateş eden ve bir insanın ölümüne sebep olan avcının eylemi, TCK m. 30/1 kapsamında nasıl değerlendirilir?

Bu, TCK m. 30'un gerekçesinde verilen klasik bir 'suçun maddi unsurunda hata' örneğidir. Failin kastı bir hayvanı avlamaya yöneliktir, bir insanı öldürmeye değil. Suçun kanuni tanımındaki maddi unsur olan 'konu' (insan) üzerinde bir hataya düşmüştür. Bu hata, TCK m. 30/1 uyarınca kasten hareket etme unsurunu, yani kastı ortadan kaldırır. Dolayısıyla fail, kasten adam öldürme suçundan (TCK m. 81) sorumlu tutulamaz. Ancak, gerekçede de belirtildiği gibi, 'bu hatasında taksiri varsa', yani gerekli dikkat ve özeni gösterseydi o karartının bir insan olduğunu anlayabilecek idiyse, fiilin taksirli hali kanunda suç olarak tanımlandığı için taksirle adam öldürme suçundan (TCK m. 85) sorumlu tutulacaktır.