A'yı öldürmek amacıyla ateş eden B, hedefte sapma (aberratio ictus) sonucu C'yi vurarak öldürür. Bu durum TCK m. 30'daki hata hallerinden hangisine girer ve B'nin cezai sorumluluğu nasıl belirlenir? Madde gerekçesindeki yaklaşımı açıklayınız.

Hedefte sapma, TCK m. 30'da düzenlenen bir hata hali değildir. Madde gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere, 'hedefte sapma hâlinde bir hata söz konusu değildir. Bu durumda suçların içtimaı hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gereken bir sorun söz konusudur.' Failin kastı belirli bir kişiye (A'ya) yöneliktir ve bu kastını gerçekleştirmek için icra hareketlerine başlamıştır. Ancak beceriksizlik veya başka bir nedenle netice, kastettiği kişi (A) üzerinde değil, başka bir kişi (C) üzerinde gerçekleşmiştir. Bu durumda, fail, A'yı öldürmeye teşebbüs ve C'yi taksirle öldürme suçlarından gerçek içtima (ayrı ayrı cezalandırma) kurallarına göre sorumlu tutulur. Eğer tek bir fiille bu iki suç işlenmişse fikri içtima (TCK m. 44) gündeme gelebilir ve en ağır cezayı gerektiren suçtan (genellikle öldürmeye teşebbüs) ceza verilir. Gerekçe, bu konunun hata değil, suçların içtimaı meselesi olduğunu vurgulamaktadır.