TCK m. 30/3'te düzenlenen 'ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşme' hali ile meşru savunma arasındaki ilişkiyi, metinde yer alan Yargıtay kararı (CGK 2018/27 E.) ışığında açıklayınız.

TCK m. 30/3, hukuka uygunluk nedenlerinin (örneğin meşru savunma) maddi şartlarında hatayı kapsar. Buna 'hukuka uygunluk nedenlerinde sınırın aşılması' değil, 'putatif (varsayımsal) meşru savunma' denir. Fail, kendisine yönelik bir saldırı olmamasına rağmen, kaçınılmaz bir yanılgıyla saldırı altında olduğunu zannederek karşı eylemde bulunursa, bu hatasından yararlanır. Ancak hatanın 'kaçınılmaz' olması şarttır. CGK 2018/27 E., 2019/644 K. sayılı kararda, evine daha önce hırsız giren sanığın, gece pencereden gelen ses üzerine, hırsız zannıyla eşini vurduğu olayda, sanığın ışığı açmak veya seslenmek gibi basit bir dikkat ve özenle bu hataya düşmekten kurtulabileceği, bu nedenle hatanın 'kaçınılabilir' olduğu ve sanığın TCK m. 30/3'ten yararlanamayacağı kabul edilmiştir. Bu karar, kaçınılmazlık kriterinin ne kadar dar yorumlandığını ve failden beklenebilecek asgari dikkat ve özenin önemini göstermektedir.