Yargıtay'ın 2019/4389 E. sayılı kararına muhalefet şerhi koyan Üye Yusuf Hakkı Doğan, ByLock deliliyle ilgili olarak, 'adil yargılamanın ana unsuru olan silahların eşitliği ilkesi' ve 'çekişmeli yargılama ilkesi' gereğince neyin yapılmasını zorunlu görmüştür?

Muhalefet şerhinde, 'yargılama sonunda Ceza Genel Kurulu denetimi sırasında dosyaya gelen ByLock tespit ve değerlendirme raporunun CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde kurulması adil yargılamanın ana unsuru olan 'silahların eşitliği ilkesi' ve bu ilkeyi tamamlayan 'çekişmeli yargılama ilkesi' gereğince 'kanıtların kabulü ve değerlendirilmesi' konusunda yargılama süjeleri olan sanık ve müdafiinin Ceza Muhakemeleri Kanunu gereğince bu delile karşı diyeceklerinin ve savunmalarının sorulmadan kabul edilmesi savunma hakkının açıkça sınırlandırılmasıdır' denilmiştir. (sen.av.tr/tr/makale/21112023-tarihli-yargitay-karari-isiginda-bylockun-delil-kuvveti, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 16.04.2019 tarihli kararına Sayın Üye Yusuf Hakkı Doğan;)