Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 16.04.2019 tarihli kararında, ByLock'un delil olarak değerlendirilmesi ve bu delile erişimle ilgili muhalefet şerhi koyan Üye Yusuf Hakkı Doğan, 'ByLock tespit ve değerlendirme raporu'nun getirtilmesi zorunluluğunu hangi gerekçeyle savunmuştur?

Sayın Üye Yusuf Hakkı Doğan'ın muhalefet şerhinde, 'ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, yargılama sonunda Ceza Genel Kurulu denetimi sırasında dosyaya gelen ByLock tespit ve değerlendirme raporunun CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde kurulması adil yargılamanın ana unsuru olan 'silahların eşitliği ilkesi' ve bu ilkeyi tamamlayan 'çekişmeli yargılama ilkesi' gereğince 'kanıtların kabulü ve değerlendirilmesi' konusunda yargılama süjeleri olan sanık ve müdafiinin Ceza Muhakemeleri Kanunu gereğince bu delile karşı diyeceklerinin ve savunmalarının sorulmadan kabul edilmesi savunma hakkının açıkça sınırlandırılmasıdır' denilmektedir. (sen.av.tr/tr/makale/21112023-tarihli-yargitay-karari-isiginda-bylockun-delil-kuvveti, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 16.04.2019 tarihli kararı)