Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.10.2013 tarihli, 2013/4-8 E., 2013/1458 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, 'maddi olgunun belirlenmesi yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığından, hukuk hakimini bağlamayacağının kabulü gerekir.' Bu ilkeyi hukuk davaları açısından değerlendiriniz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.10.2013 tarihli kararı, HAGB kararının hukuk mahkemeleri üzerindeki bağlayıcılığına ilişkin önemli bir ilkeyi ortaya koymaktadır. Bu ilkeye göre: * **HAGB'nin Hukuki Niteliği:** HAGB kararı, kesinleşmiş bir ceza hükmü niteliğinde değildir. Bu nedenle, ceza mahkemesinin verdiği HAGB kararı, hukuk hakimini doğrudan bağlamaz. Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin HAGB kararına dayanarak doğrudan bir sonuç çıkaramaz veya davanın sonucunu ona göre belirleyemez. * **Maddi Olgunun Bağımsız Değerlendirilmesi:** Hukuk hakimi, ceza davasında HAGB kararına konu olan maddi olguyu (vakıaları) kendi davası açısından bağımsız olarak değerlendirme yetkisine sahiptir. Örneğin, bir tazminat davasında, ceza mahkemesinin HAGB verdiği bir hakaret eyleminde, hukuk hakimi, hakaretin varlığını ve doğurduğu zararı kendi delil değerlendirmesiyle tespit edebilir. Yargıtay'ın kararında da, 'Ceza hakiminin beraat kararı verirken delilleri takdir konusundaki kanaati, hukuk davasında etkili değildir.' ifadesiyle bu bağımsızlık vurgulanmıştır. * **Delil Niteliği:** HAGB dosyası, hukuk mahkemesi için bir 'delil' niteliği taşır. Hukuk hakimi, bu dosyadaki delilleri (örneğin hakaret içeren sözler, fiili saldırı, haksız tecavüz gibi eylemleri gösteren tutanaklar, beyanlar) inceleyebilir ve kendi vicdani kanaatine göre değerlendirerek sonuca ulaşabilir. * **Pratik Sonuç:** Bu ilke, hukuk mahkemelerinin, ceza mahkemesinin HAGB kararı nedeniyle davayı reddetmesini engeller. Hukuk mahkemesi, suçun hukuka aykırılığını ve zararın varlığını kendi ölçütlerine göre belirleyerek, failin tazminat sorumluluğuna hükmedebilir. Örneğin, bir fiilden dolayı ceza mahkemesinde HAGB kararı alan bir kişinin, aynı fiilden dolayı hukuk mahkemesinde tazminat ödemeye mahkum edilmesi mümkündür. (hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb.html, Yargıtay Hukuk GK 09.10.2013, 2013/4-8 E., 2013/1458 K.)