Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/17602 E. ve 2017/9917 K. sayılı kararında haciz ihbarnamelerinin muhatabın yabancı diline çevrilmesi zorunluluğu ve icra müdürünün kendi verdiği karardan dönme yetkisi konularındaki değerlendirmeleri ele alınız.

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #304207

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/17602 E. ve 2017/9917 K. sayılı kararı, icra hukuku açısından iki önemli hususa değinmiştir: 1. **Haciz İhbarnamelerinin Yabancı Dile Çevrilme Zorunluluğu:** * Mahkemece, şikayetçi 3. kişiye gönderilen haciz ihbarnamelerinin davacının tâbi olduğu devlete ait yabancı dile çevrilmesi gerektiği halde Türkçe olarak gönderilmesi gerekçesiyle ihbarnamelerin iptaline karar verilmiştir. Ancak Yargıtay, bu gerekçeyi yerinde bulmamıştır. * Yargıtay, İİK'da haciz ihbarnamelerinin muhatabın vatandaşı olduğu devlete ait yabancı dile çevrilerek gönderilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenleme olmadığını belirtmiştir. Aynı zamanda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'te de, Türkiye'de adresleri bulunan yabancılara yapılacak tebliğ işlemlerinde, tebligat mazbatası ve eklerinin tercüme edilmesine ilişkin ayrık bir düzenleme bulunmadığını vurgulamıştır. Dolayısıyla, haciz ihbarnamelerinin Türkçe olarak gönderilmesinin usulsüz olmadığına hükmetmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-319-iddia-ve-savunmanin-genisletilmesi-ve-degistirilmesi-yasagi.html) 2. **İcra Müdürünün Kendi Verdiği Karardan Dönme Yetkisi:** * Mahkeme, alacaklı tarafın 3. haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebi icra müdürlüğünce reddedildiği halde, bu karar iptal edilmeden, kendiliğinden kararından dönülerek 3. haciz ihbarnamesi gönderilmesini usulsüz bulmuştur. * Yargıtay ise bu değerlendirmeye katılmamıştır. İcra müdürünün kendi verdiği karardan kural olarak dönemeyeceğini belirtse de, 'bilahare, daha önce verdiği kararın dosya kapsamı ve yasa hükmüne uygun olmadığını fark edip, onun yerine yasaya uygun olan kararı vermesine engel bir düzenleme de bulunmadığını' ifade etmiştir. Bu, icra müdürünün açık bir hukuka aykırılığı kendi inisiyatifiyle düzeltebileceği anlamına gelir. Bu karar, icra hukuku uygulamasında tebligat usulüne ve icra müdürünün yetkilerine ilişkin önemli açıklıklar getirmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-319-iddia-ve-savunmanin-genisletilmesi-ve-degistirilmesi-yasagi.html)