Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde HAGB hükmünün açıklanması usulünde 'duruşma açılması gerekliliği'ni ve 'tarafların duruşmada dinlenilmesi zorunluluğu'nu Ceza Muhakemesi Hukukunun temel ilkeleri (sözlülük, vasıtasızlık, açıklık) ve adil yargılanma hakkı bağlamında değerlendiriniz.

HAGB hükmünün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması usulünde, CMK'de açık bir kural olmamasına rağmen, 'duruşma açılması' ve 'tarafların duruşmada dinlenilmesi' temel bir zorunluluktur. Bu zorunluluk, Ceza Muhakemesi Hukukunun temel ilkeleri ve adil yargılanma hakkının bir gereğidir: 1. **Duruşma Açılması Gerekliliği:** Ertelenmiş hükmün açıklanması, bir infaz muhakemesi türü olan 'mahkûmiyet kararında değişiklik muhakemesi' niteliğindedir. CMK m.223/1'deki 'Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir' kuralı, hükümlerin ancak aleni duruşmada verileceğini ve açıklanacağını gösterir. Yargıtay içtihatları da, duruşma yapılmaksızın bir hükmün açıklanmasının CMK m.216 ve m.231/1'e aykırılık oluşturacağını ve savunma hakkının kısıtlanması sayılacağını kabul etmiştir. (hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb.html) 2. **Tarafların Duruşmada Dinlenilmesi Zorunluluğu:** Hükmün açıklanması, sanık aleyhine yeni bir hukuki durum ortaya çıkarır. Anayasa m.36'da güvence altına alınan 'hak arama hürriyeti' ve AİHS m.6'daki 'adil yargılanma hakkı' gereği, tarafların (sanık ve müdafii) söz konusu mahkûmiyet kararında değişiklik muhakemesinden usulünce haberdar edilmeleri ve duruşmada dinlenilmeleri zorunludur. Bu, muhakemenin sözlülük, vasıtasızlık ve açıklık ilkelerinin yerine getirilmesi, savunma hakkının etkin kullanımı ve iddia ile şikayet hakkının güvence altına alınması için elzemdir. Sanık hazır edilmeksizin, savunma hakkını kullanması sağlanmaksızın hükmün açıklanması adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelir. (hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb.html)