HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) kararının denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde ne gibi hukuki sonuçlar doğar? CMK m.231/11 hükmünü ve mahkemenin takdir yetkisini açıklayınız.

HAGB kararının denetim süresi (yetişkinler için 5 yıl, çocuklar için 3 yıl) içinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, CMK m.231/11 uyarınca şu hukuki sonuçlar doğar: 1. **Hükmün Açıklanması:** Mahkeme, daha önce açıklanması geri bırakılan (askıda olan) mahkumiyet hükmünü açıklar. İkinci suçun denetim süresi içinde işlenmesi yeterlidir, kesinleşme tarihi önemli değildir. Bu aşamada duruşma açılması ve sanığın savunmasının alınması zorunludur. 2. **Mahkemenin Takdir Yetkisi:** CMK m.231/11'in son cümlesi, mahkemeye yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurma imkanı tanır. Bu yetki, sanığı hemen cezaevine göndermemek veya cezanın infazını kolaylaştırmak amacıyla tanınmıştır. Mahkeme bu durumda şu seçeneklerden birine karar verebilir: * Cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesi. * Koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi (TCK m.51). * Koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi (TCK m.50). Bu takdir yetkisi, sanığın kişiliği, denetim süresindeki tutum ve davranışları, yükümlülüğün neden yerine getirilemediği gibi hususlar dikkate alınarak kullanılır. Ancak bu yetki, sadece yükümlülükleri yerine getiremeyen sanıklar için geçerlidir; kasten yeni bir suç işleyen sanıklar bu takdir yetkisinden faydalanamaz. Yargıtay içtihadına göre, bu yeni hüküm de önceden verilen hükmün özünü değiştirmez, sadece bireyselleştirmeye yönelik düzenlemeler içerir. (hukmun-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb.html, CMK m.231/11)